Revisión de informes de análisis ético

Qué comprobar en la argumentación de un informe de análisis ético

En un informe de análisis ético conviene localizar por separado el fundamento normativo, la descripción del material examinado y el paso a la valoración final. El problema puede encontrarse en cualquiera de estas partes: se utilizó una norma no pertinente, el mensaje se reprodujo de forma incompleta o la conclusión es más amplia que los indicios descritos.

Comprobación de la base de valoración

El revisor averigua si se indica el criterio aplicado y si se explica su relación con la situación. Si el informe remite a un código profesional, importan su contenido, sus destinatarios y la función considerada del participante. La referencia a un principio moral general no elimina la necesidad de explicar su aplicación a un texto concreto.

Comprobación de la relación con el material

• ¿Se puede localizar el fragmento citado en el objeto aportado?
• ¿Se conservan el destinatario, la secuencia de las intervenciones y las condiciones de presentación pública?
• ¿Se distinguen la afirmación del autor, la paráfrasis de una postura ajena y la cita utilizada para analizarla?
• ¿Se han considerado las lecturas alternativas relevantes que se desprenden del contexto?
• ¿Se corresponde el grado de certeza de la respuesta con la información disponible?

Una observación se vuelve verificable cuando indica la página del informe, el fragmento utilizado, el problema concreto y su relevancia para la conclusión. Una lista general de desacuerdos no permite comprender qué actuación de examen debe repetirse o aclararse.

La revisión puede dar lugar a preguntas sobre los fundamentos del criterio elegido, la integridad del contexto o la justificación de la interpretación. La revisión no sustituye a los materiales ausentes ni convierte la valoración ética de un mensaje en una responsabilidad jurídica establecida o en una caracterización de la personalidad de su autor.