鑑定人が調べた完全な資料一式から始める
確認には、意見書全体、設定された質問、添付資料、情報資料自体が必要です。レビュアーの持つ掲載物の版が、最初の担当者が調べた版と同じかを確認することが重要です。依頼者が一部のページやスクリーンショットだけを渡した場合は、基礎データの構成にその旨を記します。添付資料がないことを、自動的に鑑定人の誤りとみなすことはできません。まず、作成した成果の一部だったか、何が確認用に渡されたかを明確にする必要があります。
異議の一覧を別途作成してください。有用な記載には、ページ番号、結論の正確な引用、疑問となる根拠の指定が含まれます。「違反を見つけてほしい」という一般的な依頼では、必要な分析範囲を事前に定められません。
引用と抜粋の範囲を確認する
照合は、意見書が資料をどれだけ正確に伝えているかから始まります。否定、受け手、呼びかけ方、発言の帰属が変えられていないか。著者の言葉と引用を分けているか。重要な画像説明と発言の順序を保持しているか。録音・録画には、調べた場面を推測なしに見つけられるタイムスタンプが有用です。
仮例：鑑定人は短い発言を独立した主張と扱っていますが、掲載物全体では、否定される立場の説明に組み込まれています。レビュアーは両方の部分を示し、その関係が具体的な結論にどう影響するかを説明する必要があります。長い文脈が存在するだけでは誤りの証明になりません。重要なのは、省略されたつながりの内容です。
概念と基準の使い方を明確にする
倫理的問題の調査では、メッセージの記述、使う概念の定義、評価的結論を区別することが重要です。特定の規範や考えの体系を基準にする場合、その定義と、この課題に選んだ理由が明確であるべきです。引用を個別には正しく再現していても、一つの用語の意味を別の意味に置き換えると、論証が一貫しなくなることがあります。
A. I. ウソフらの学術論文は、この分野を倫理学の専門知識と結び付けています。そのためレビューでは、その知識の実質的な適用を確認します。分析を、個人的な賛同・不賛同や、対象との関係を説明しない権威ある出典の一覧で置き換えていないかを検討します。
特徴から最終回答へのつながりをたどる
各回答を対応する観察と照合すると便利です。調査部分に、結論の根拠となる特徴の説明があるか。表明された確実性は、示された分析から導かれるか。最終章への移行で、仮定が確定した事実に変わっていないか。回答同士、また設定された質問の文言と整合しているかを確認します。
- 鑑定人の主張に対応する資料を見つけてください。
- そこに記述された特徴を特定してください。
- 特徴と結論を結び付ける規則または説明を取り出してください。
- 重要な反対情報が検討されているか確認してください。
- 基礎資料が不足している質問を示してください。
この手順は、実質的な指摘を作る助けになります。レビュアーが結果に同意しないだけでは、元の調査が誤って行われたことをまだ示しません。
重要な欠陥と編集上の指摘を分ける
誤植、使いにくい番号、不完全な書誌情報は読解を難しくすることがありますが、回答への影響を説明する必要があります。対象を特定できない、引用が見つからない、断定的結論の根拠が分からない場合は別です。レビューでは、見つかった欠陥、その位置、裏付け資料、結果の検証可能性への影響を分けて示すと有用です。
別の解釈をすべて唯一の正解とすべきではありません。根拠のある読み方が複数あり得る場合は、それらを記述し、最初の回答に補足が必要な理由を説明します。こうした検討は、具体的な資料を分析せずに互いの能力を評価し合うより、通常は有用です。
ページごとの指摘一覧を作る
作業用資料は、意見書内の箇所、確認する主張、関連資料、異議の内容の四列にまとめると便利です。例えば、特定の集団への評価に関する結論の横に、鑑定人が参照した正確な部分と、発言の受け手を明確にする必要がある具体的な理由を示します。この一覧は、レビュアーの独立した分析に代わりません。確認を見渡せるようにし、裏付けられた指摘と、まだ資料が不足する質問を区別できます。照合後に異議が裏付けられなかった場合も、最終作業で考慮すべきです。
レビューの具体的な相談に向けて渡すもの
文書全体、元の掲載物または録音・録画、質問一覧、自分の具体的な異議を添付してください。他の版があるか、どの添付資料を利用できないかを伝えます。確認に別分野の専門知識が必要なら、作業内容を別途合意します。依頼時には、優先して検討すべき結論を示せます。
合意した作業の成果は、根拠を示した指摘と今後の検討用の質問を含む書面分析です。レビューは元の意見書を自動的に無効にせず、紛争の特定の判断を保証しません。具体的な事件での利用方法は法律家と相談します。条件と必要資料は次のページに記されています： 倫理学的意見書のレビュー.